Esquicio Virtual - Comentarios Realizados
Leyendo y analizando las propuestas de Joaquín Benavídez - https://joaquinbenavidez.blogspot.com - le comenté lo siguiente:
Hola Joaco, las propuestas conceptuales apuntan a resolver la autonomía del paciente y eso es fundamental. Quizás abriría un poco más alguna propuesta para poder darle énfasis a mejorar otro aspecto del tema, y en esta etapa de propuestas poder descartar y elegir entre más opciones. Pienso que te puede ayudar mucho también bajarlas a dibujo a ver como te imaginás esa propuesta concretada y ver si puede haber más de una resolución para la misma temática o no.
A nivel producto iría pensando de qué depende la autonomía del paciente... si todos los asistidos tienen la misma autonomía, qué grados de autonomía hay, que grado de autonomía podría permitir mi dispositivo, si depende de determinado rango etáreo ...
Exitos!!
A Juan Manuel Moncalvo - https://jmoncalvo.blogspot.com/ -
Hola Juan Manuel!
Tenés una muy buena info! Si la plasmarías en una lámina pienso que podría ayudarte a ordenarla y también más que nada, a transmitirla. También dibujalas!
Me parece muy interesante la especificación de cada propuesta, es como una lista de requisitos. Podrías jerarquizarlos y sacar algo más de cada una, te ayudaría a poner el foco en qué diseñar posteriormente, que priorizás.
El posicionamiento también lo veo interesante, ya que abarcaste determinado tipo de usuario en cada una.
Veo con más potencial la tercera, contemplando los asistidos mas vulnerables, por el problema que aborda la propuesta y porque me parece que encierra un poco a las 3 prop. en el enunciado.
Repito lo del dibujo que te va a ayudar mucho!
Exitos!!!
A Josefina Piazza - https://josefinampiazza.blogspot.com/ - le comenté el posteo de su compilación de comentarios porque no me cargaban los comentarios en el posteo de las propuestas conceptuales.
Hola Joaco, las propuestas conceptuales apuntan a resolver la autonomía del paciente y eso es fundamental. Quizás abriría un poco más alguna propuesta para poder darle énfasis a mejorar otro aspecto del tema, y en esta etapa de propuestas poder descartar y elegir entre más opciones. Pienso que te puede ayudar mucho también bajarlas a dibujo a ver como te imaginás esa propuesta concretada y ver si puede haber más de una resolución para la misma temática o no.
A nivel producto iría pensando de qué depende la autonomía del paciente... si todos los asistidos tienen la misma autonomía, qué grados de autonomía hay, que grado de autonomía podría permitir mi dispositivo, si depende de determinado rango etáreo ...
Exitos!!
A Juan Manuel Moncalvo - https://jmoncalvo.blogspot.com/ -
Hola Juan Manuel!
Tenés una muy buena info! Si la plasmarías en una lámina pienso que podría ayudarte a ordenarla y también más que nada, a transmitirla. También dibujalas!
Me parece muy interesante la especificación de cada propuesta, es como una lista de requisitos. Podrías jerarquizarlos y sacar algo más de cada una, te ayudaría a poner el foco en qué diseñar posteriormente, que priorizás.
El posicionamiento también lo veo interesante, ya que abarcaste determinado tipo de usuario en cada una.
Veo con más potencial la tercera, contemplando los asistidos mas vulnerables, por el problema que aborda la propuesta y porque me parece que encierra un poco a las 3 prop. en el enunciado.
Repito lo del dibujo que te va a ayudar mucho!
Exitos!!!
A Josefina Piazza - https://josefinampiazza.blogspot.com/ - le comenté el posteo de su compilación de comentarios porque no me cargaban los comentarios en el posteo de las propuestas conceptuales.
Destaco primero la claridad en el enunciado de cada conclusión, cosa que me cuesta mucho y tomé como uno de los referentes para redactar mis propuestas! Gracias!
Yendo a las propuestas en sí, es muy claro a qué apunta cada una.
La N1 pone énfasis en el aspecto ergonómico del sistema a diseñar. Como vos decís, un aspecto físico que afecta a lo emocional. Muy buena la perspectiva de mirar esta problemática desde ese punto. He leído propuestas que tomaron un posicionamiento parecido pero ninguna explicaba la conexiòn fisico - emocional en la PERSONA, que me parece clave en este TP. Se centra en la usabilidad del producto y prioriza al asistido. Hay muchos factores ergonómicos que inciden en la secuencia operativa del asistente también: Cómo lo agarran? Cuando hacen fuerza? Qué tipos de movimientos realizan? Qué partes del cuerpo sufren más al movilizar la chata ya existente? La mano, el brazo, la cintura? Que posiciones adopta el asistente? Necesita apoyarse en algún lado?
Con respecto a la ergonomía del asistido podés pensar en las diferentes contexturas físicas de los usuarios, tamaños, peso, tipo de pieles, grados de movilidad, grados de autonomía.
La N2 apunta más a intervenir en la secuencia operativa del asistente. En este caso también es importante el factor ergonómico que mencionaba anteriormente. Desglosar la secuencia operativa y quizás ya enfocarte en el contexto hospitalario de habitaciones compartidas te ayudaría para recortar la secuencia operativa en ese determinado contexto y no en otro. Ir a fondo en esa secuencia operativa y rescatar las deficiencias existentes. Nose si ya te habías prefigurado el contexto, digo hospitalario porque es el que se me ocurre donde habitan mas usuarios y los asistentes tienen que recorrer en casos mayores distancias desde la situación de reposo del producto a la situación de uso. Esta propuesta como decís, también afecta a lo emocional. "Lo que sienten" los asistentes y "lo que sienten" los asistidos. Qué sienten? Cómo lo sienten? Olor, presión, incomodidad, asco. Qué problemas trae la distancia de traslado? Enfoqué mi investigación también en una propuesta simil a ésta y considero la distancia física como una gran problemática a resolver!
La N3 me parece muy compleja pero la más desafiante para nuestro poder diseñante! También hay cosas que no me quedan del todo claras. A mí me remite también a un estatus social, o vulnerabilidad social, más que nada por la primer oración de justificación que escribis debajo de la conclusión. "Se compra en farmacias o casas de ortopedia". Hay personas que no la pueden comprar? Qué pasa con éstas personas? No usan el producto, o se tienen que trasladar sí o sí a un hospital público? La ACCESIBILIDAD me parece clave si estás enfocando la propuesta por este lado.
Si vas por el lado de vulnerabilidad física se me hace difícil imaginar la concreción de la propuesta. Podría ser un dispositivo que se comporte diferente según el grado de movilidad que tenga el paciente. Que tenga múltiples posiciones de uso, la adaptación es importante a diferentes contexturas físicas, contexto. Vulnerabilidad = Grados de autonomía? Qué autonomía tiene el paciente? No es lo mismo la comunicación para una persona con demencia senil, a una persona asistida temporalmente donde las lesiones son sólo físicas y mentalmente está óptimo. Quizás recortar algún tipo de usuario hace más rica la propuesta!
Hay mucho potencial ahi eh! Exitossss!!